olen tässä parin viikon aikana lueskellut erinäisistä blogeista ajatuksia tästä (ainakin jollain foorumeilla) kiivaana käyvästä lapselliset vs. lapsettomat -keskustelusta. keskustelusta, että lapset ja etenkin imettäjät pilaavat muiden ravintolaillalliset, lapset ja vaunukansa matkustavat ilmaiseksi busseissa, vanhemmat ovat paskempia työntekijöitä kuin lapsettomat, lapsiperheet ovat veronmaksajien elättejä jne. ylipäänsä että kun lapsettomien elämä vaikeutuu kun on lapsiperheitä, ja äkämystyneet vanhemmat (yleensä äidit?) huutelevat että kukahan se sunkin vaippas vaihtaa kun makaat hoitokodissa ja äitiys on briljeerannut minusta timangin.
miten kulunutta. ja väsynyttä.
olen antifundamentalistinen ihminen, en pysty käsittämään äärisuuntauksia missään ideologiassa tai -ismissä. onneksi olen - yllä viitatusti - löytänyt suurimmasta osasta blogeja erinomaista pohdintaa aiheesta. siksi en vaivaudu pohtimaan sitä tässä enempää, kiteytän vain seuraaviin:
- kusipää on kusipää, oli sillä lapsia tai ei. laiska paska on laiska paska, oli sillä lapsia tai ei.
- veroja maksavat yleensä kaikki, joilla tulot ylittävät verotusrajan.
- ei äitiys kenenkään perusluonnetta muuta, saati tee ns. parempaa ihmistä. jotain saattaa oppia, esim. itsestä on kaikonnut liki 10 vuoden saatossa perfektionismi ja kontrollifriikkeys mutta ne olisivat nyt saattaneet kaikota iän ja kokemusten mukana muutenkin. tai sitten ei.
- jokainen saa olla äiti siten kuin tahtoo (jos ei pahoinpitele tmv. lapsiaan) joko ura-, kiintymys-, perus- tai ihan mitä vaan -sellainen, kunhan vaan ei tuu hieromaan sitä tapaansa ainoana oikeana muiden naamaan.
oli vielä joku muukin, mut en tapani mukaan muista.
jos tarviin diskleimerii, niin sanottakoon että:
- olen julki-imettänyt mm. ravintolassa, korkeasaaressa, linnanmäellä, kahvilassa, kuntoklubin aulassa, ikeassa, kauppakeskuksessa. mä en tasan jätä lounastani jäähtymään ja koululaista yksin pöytään ruokien ja meidän tavaroiden vartijaksi häipymällä ravintolan ulkopuolella sijaitsevaan yleiseen vessaan pöntön päälle imettämään.
- olen liikkunut kuopuksen kanssa julkisilla tasan kerran, viime kesänä kun käytiin helsingin keskustassa pörräämässä. tai mies tsiibaili ilmaiseksi rattaiden kanssa, mulla ja koululaisella oli päiväliput. se, että hsl:n alueella saa kulkea ilmaiseksi julkkareilla rattaiden kanssa tai jos on alle 7-vuotias, ei koske kaikkia kaupunkeja vaan on otettu käyttöön turvallisuusyistä suurten kulkijamäärien yms. takia.
- suurin osa mun ystävistä on vapaaehtoisesti lapsettomia.
ja mää meen kauppaan tasan niin rumana ku oon, lapsilla tai ilman. ja muutkin saa tulla samaan aikaan vaikka rumempina. kunhan eivät haise kauheen pahalle.
Pidän tavastasi ajatella. (Komppaisin mielelläni enemmänkin, mutta kirjoitan tätä kännykällä.)
VastaaPoistaEiku joo, se on vielä mainittava, että tää ilmaiseksi julkisilla on sinänsä kiva, mutta ylimainostettu konsepti. Se pätee kärryihin ja vain kärryihin, vaikka niissä olisi sisällä kurpitsa, mutta ei esim. kantoliinaan. Lisäksi koin tarvetta käydä välillä itsekin jossain, ilman vauvaa ja etenkin ilman kärryrekvisiittaa, joten koko äitiysloman mulla oli voimassa oleva suoraveloitusbussilippu :D Itsekin kyllä välillä pahoitin mieleni kärrykansasta: aina, kun he ehtivät hissille ennen meidän vankkuriosastoa.
kiitos samoin :)
Poistaeniten mua siinä keskustelussa vituttaa ehkä se, että kaikenlaisia väitteitä puolin ja toisin heitellään ilman perusteluita, silleen "itelläs on rumat housut".
joo, ei todellakaan tarkoita että just se lapsen kanssa liikkuminen on ilmaismatkustamisen peruste. kun se ei ole. pitäähän kärryissä olla lapsi mutta lapsi kantosysteemissä ei ole sama juttu. ja onhan näitä kaupunkeja, jossa vaunuista pitää maksaa ylimääräinen rahtimaksu.
Hyvin sä suollat mun ajatuksia. ;)
VastaaPoistaEn tosin oo julki-imettänyt (tai imettänyt muutenkaan) mutta jos olis tilanne jossa ruoka jäähtyy niin todellakin olisin ruokkinut sen vauvan siinä samalla. Sitä paitsi vähemmän siitä ruokitusta lapsesta tulee ääntä joka häiritsisi kanssa ruokailijaa. :)
Mustavalko-ajattelu on äärettömän raskasta oli sitten kysymys mistä ajatuksesta tahansa. Helpommalla pääsee ku oikoo ryppyjä hieman ja ajattelee asioita sen toisenkin kantilta, omien ajatusten kyseenalaistaminenkin on sallittua :)
Onneks oon löytäny sun blogin niin ei tartte olla ajatustensa kanssa yksin :)
kiitos tajunnan jakamisesta :)
Poistajoo, mä en todellakaan ole paskahuussi-imettäjä. eikä mun argumentti ole se, että se on luonnollista vaan että se on useimmiten ollut käytännöllisin ratkaisu. ja nykyisillä imetysvaatteilla se, että imettää lasta, ei oikeastaan ulkonäöllisesti eroa siitä, että pitää sitä lasta vaakatasossa sylissä. kyl siinä saa vahdata silmä kovana, että pääsee närkästymään jostain nännistä.
jotenkin tuntuu, että nettiaikana toi mustavalkoisuus on päässyt oikein puhkeamaan kukkaan. on niin paljon helpompaa lähettää valituksia ja yleisönosastokirjeitä vaikka nousuhumalassa keskellä yötä, kuin ottaa se kynä ja paperia ja etsiä vielä kirje, postimerkki ja -laatikko.
Olipas hyvin sanottu!
VastaaPoistaMinäkin olen julki-imettänyt ikeassa, huoltoasemalla, puistonpenkillä, kokouksessa, autossa parkkipaikalla. Ihan häpeilemättä, sen suurempaa haloota asiasta tekemättä. En ymmärrä miksi imetyksestä pitää kenenkään aikuisen ihmisen närkästyä, varsinkin kun avokaulaiset paidat paljastavat maitorauhasista monesti enemmän kuin imetyspaita ja sylissä makaava ruokaileva vauva. Jos se on siis tissi, josta joku mielensä pahoittaa.
kiitps!
Poistatää oli hyvä lisäys, jota olen monasti aatellut mutta en tullut tajunneeksi tuohon laittaa.
Komps vaan täältäkin! Mutta tuosta imettämisestä minäkin... Oon itse kanssa (ollut) hirmuinen julki-imettäjä, joten en ehkä oo paras sanomaan, mutta sanonpa kumminkin. Monilla tuntuu olevan julki-imetyksessä sellainen käsitys, että tarkoituksena on paljastella sitä maitorauhasta mahdollisimman paljon. Aina kuuluu näitä "sit se löi sen tissin siihen naaman eteen ja alkoi syöttää sitä lasta ja kaikilta meni ruokahalu jne." Ehkä liikun tavallista siveämmissä piireissä, mutta en ole ikinä törmännyt äitiin, jonka pääasiallinen tarkoitus olisi esitellä rintavarustustaan, kyllä se painopiste on siellä lapsen ruokkimisessa ollut. Mutta olen mä kerran sellaiseen törmännyt, että kun itse yritin lastani junassa imettää ja verhosinpa vielä huivia siihen eteen, niin eiköhän jotkut oikein yritä kuikuilla, että jospa nyt jotain näkyisi.
VastaaPoistaanonyymi-imettäjä
nii just, kyyläävät että pääsevät pahastumaan!
PoistaNo just näin.
VastaaPoistaMä en ole blogeista keskustelua seurannut, vaan Helsingin Sanomista, enkä ole argumenteista vielä oppinut miten lapsellisuus tai lapsettomuus voi olla keneltäkään pois.
Mut kammoksun julki-imettämistä koska olen kertakaikkiaan moninaisesti todistanut tätä anonyymi-imettäjän kuvailemaa hinkit naaman eteen -tilannetta. En suurin surminkaan halua olla se, jonka tissit vaivaannuttavat muita paikalla olijoita. Mutta kyllä vielä karmaisevampaa on vessassa syöminen, joten kivasti olen pärjännyt jo puoli vuotta julki-imettäjänä. Viereisiin pöytiin en ala huuteleen, mutta omalta seuraltani olen aina kysynyt sopiiko imettää. Kukaan ei kyl ole vielä kehdannut kieltäytyä..